 |
|
Pornos, Sex & Erotik
Unsere versaute Geschichte
... oder die Vergangenheit unter der Lupe ...
Die Geschichte der Pornografie beginnt nicht etwas im 20. Jahrhundert, nicht im Zeitalter des Hochglanzpapiers und des Videorekorders. Nein, sie beginnt viel früher. Sie ist eigentlich älter als die Menschheit selbst. Aber auf die Frage, was früher da war, das Ei oder das Huhn, möchte ich jetzt nicht eingehen und so beschränken wir uns auf die letzten 20000 Jahre der pornografischen und versauten menschlichen Geschichte.
Die rein sexuell geprägte Vergangenheit spiegelt sich in Kunstwerken bekannter und weniger bekannter Künstler der jeweiligen Epoche wieder. Einige Beispiele sollen dies hier verdeutlichen. Zuerst jedoch ein Ausschnitt eines Interviews mit zwei Experten auf dem Gebiet der Sexualität und der Andropologie - Dolly Buster und Prof. Dr. Dr. phil. nat. Homer Sapius. (siehe Bild rechts)
|
|
| |
::
:: ::
::
|
|
| SP: |
Frau Buster, die Figur hier (nebenstehendes Bild) ist über 20.000 Jahre alt und eines der bedeutendsten und ältesten Kunstwerke menschlicher Geschichte. Was sagen sie dazu? |
| D. Buster: |
Es war früher wie heute, der Sex steht im Mittelpunkt. Nicht der männliche Jäger auf der Mammutjagd ist abgebildet, sondern eine nackte Frau. Die ersten Menschen lebten also ihre Sexualität frei aus, sie kannten keine Hemmungen, da bin ich mir sicher.
|
| SP: |
Was meinen Sie dazu Herr Professor Sapius? |
| Prof. Sapius: |
mmmmmhhhhhhhmmmmmmmm |
| SP: |
... Herr Professor? ... Herr Professor? ... Haben sie mich verstanden? |
| SP: |
HERR PROFESSOR!?! |
| Prof. Sapius: |
Mhm, Äh ja, ich war leicht abgelenkt. Wie war ihre Frage nochmal? |
| SP: |
Ich fragte was Sie dazu meinen! |
| Prof. Sapius: |
Zu was? |
| SP: |
Zu Dolly Busters Antwort natürlich ... |
| Prof. Sapius: |
Oh ja ... Oooh, zu Frau Buse...Buster. Ähem, ja mhm äh, die Größe des Bu...Bu...Bunde äh der Funde ist einmalig. |
| SP: |
Die Größe? Sie meinen jetzt sicherlich die Vielzahl? |
| Prof. Sapius: |
Jaja, es ist erstaunlich viel! |
| SP: |
Das heißt, es gibt noch viel mehr davon? |
| Prof. Sapius: |
Nein, äh, nein in der Größe glaub ich nicht, es ist beeindruckend. |
| SP: |
Aber die Figur ist doch nicht mal 10 Zentimeter groß. |
| Prof. Sapius: |
Welche Figur? |
| SP: |
? Natürlich die, über die wir hier reden. |
| Prof. Sapius: |
Ja, die Figur sollte man mal genauer untersuchen ... Wieso wedeln Sie mir eigentlich immer mit diesem lächerlichen alten und häßlichen Steinding vor dem Gesicht herum, ich kann mich nicht auf das wesentliche konzentrieren. |
| SP: |
Verzeihung Herr Professor. Frau Buster möchten Sie noch etwas hinzufügen? |
| D. Buster: |
Noch etwas? Ich finde es ist mehr als genug, oder Professorchen? Homer! Oh nun ist er umgefallen. Er ist auch ganz blaß, ob der Professor an Blutmangel leidet? |
| SP: |
Der Professor scheint gerade etwas abwesend zu sein, vielen Dank für dieses sehr interessante und aufschlußreiche Gespräch. |
Anmerkung der Schmuddel-Redaktion: Nach diesem Interview, entwickelte Professor Sapius eine sensationelle Methode der Brustvergrößerung mittels Handauflegens. Mehr Informationen darüber gibt es hier: [ Brustvergrößerung durch Handauflegen >. Inspiriert wurde er vermutlich durch Erotikkataloge wie z.B. hier: Erotik oder durch den regelmäßigen Besuch des Schmuddelpage Erotik-Blog. |
::
:: ::
::
Nach seinem vorübergehenden Wegtreten bestätigte uns Professor Sapius unsere Thesen über die weit zurückliegenden Ursprünge der Pornografie. Wie oben schon erwähnt folgen nun die unumstrittenen Beweise unserer schmuddeligen Vergangenheit.
|
ca. 5000
v. Chr. |
Auf den ersten Blick sieht diese Höhlenmalerei harmlos aus; Zeichnungen unserer Vorfahren auf der Jagd. Doch genauer betrachtet erkennt man, daß die Figuren alle nackt sind. Ja, völlig ohne Kleidung. Hier ist nicht nur eine einfache Jagdszene abgebildet, nein, es wurden hemmungslos die prähistorischen sexuellen Exzesse der Menschheit dargestellt. Gruppensex bei der Narungsbeschaffung, ein sicheres Indiz für frühe Pornografie. Können wir überhaupt sicher sein, daß die langen Stäbe Speere sind?
|
ca. 1400
v. Chr. |
Das Wandgemälde von Thebes. Im unteren Teil des Bildes erscheint alles noch ganz harmlos. Die
dort abgebildeten Ägypter sehen einer spärlich bekleideten Tänzerin zu. Wurde hier eine harmlose Stripshow auf Leinwand festgehalten? Sicherlich ist dies noch nicht verwerflich; der obere Teil des Bildes hat jedoch eindeutig pornografischen Charakter. Man erkennt nackte Frauen, die sich zusätzlich unter die Zuschauer mischen, mit anderen Worten eine hemmungslose und detailgenaue Darstellung sexueller Praktiken.
|
100-150
v. Chr. |
Auch hier eine scheinbar harmlose Darstellung einer nackten Frau, der Venus de Milo (Aphrodite von Melos). Doch wenn man sich fragt, was die Venus mit ihrer mittlerweile abgebrochenen Hand machte, kommen berechtigte Zweifel. Wissenschaftler, die Körperhaltung und Muskeldarstellung untersuchten kamen zu einem eindeutigen Ergebnis. Dieses Abbild der Fruchtbarkeitsgötting ist alles andere als harmlos. Prof. Dr. Dr. phil. nat Sapius meint: "Eindeutig pornografisch". Wir schließen uns dem an.
|
das
15. JH |
"Die Geburt der Venus" nennt Sandro Botticelli sein Gemälde. Ich würde es anders nennen. Die Position der Hände sind eindeutig. Absolut versaut und alle schauen noch dabei zu.
|
frühes
16. JH |
"Der Garten irdischen Vergnügens" gemalt vom flämischen Künstler Hieronymus Bosch. Der Titel des Bildes läßt schon erahnen, was den Betrachter erwartet. Ein skandalöses und detailreiches Gemälde.
|
mittleres
16. JH |
Ein Kunstwerk aus der Renassance (von Benvenato Gellini). Hemmungslos wird hier ein Pärchen beim Baden in Bronze abgebildet. Man beachte die Position der linken Hand des Mannes (rechts) während er die Frau beobachtet.
|
das
17. JH |
"Das Gerichtsurteil von Paris" von Peter Paul Rubens. Was für ein merkwürdiges Gericht. Wir können froh sein, daß es zur damaligen Zeit noch kein Video gab, denn wie die Richter hier bestochen werden ist ja wohl eindeutig.
|
das
19. JH |
"Le Dejeuner sur l'herbe" ist auf den ersten Bilck ein durchaus harmloses Gemälde von Edouart Manet. Wer jedoch glaubt, daß sich das nackte Mädchen im Hintergrund nur zum blumenpflücken bückt, der kennt nicht die pornografischen Phantasien der industralisierten Gesellschaft und vieler impressionistischer Künstler.
|
das
20. JH |
"Das Zusammentreffen des spitzen Winkels eines Dreiecks mit einem Kreis ist von nicht geringerer Wirkung, als die Berührung zwischen dem Finger Gottes und Adam bei Michelangelo." Dies sagte Kandinsky über seine "Komposition VIII". Die Frage ist nur, was symbolisiert der spitze Winkel und was stellt der Kreis dar, den er hier berührt? Ich denke man brauch nicht viel Phantasie um zu erkennen was auf dem Bild gezeigt wird. Ist es die hemmungslose Darstellung des Liebesaktes zwischen Mann und Frau? Ich möchte die Frage hier mal offen lassen, jeder kann sie für sich selbst beantworten.
::
:: ::
::
Hiermit endet diese etwas andere Betrachtung unserer Vergangenheit. Man konnte an den ausgewählten Beispielen hoffentlich einwandfrei erkennen, daß unsere Vorfahren genauso versaut sind wie wir ;-)
|
|
|
|
